走出教育中的“囚徒困境”
管理大師漢迪在《成長(zhǎng)第二曲線》一書(shū)中提到,千萬(wàn)不要把人生看成是一場(chǎng)又一場(chǎng)的錦標(biāo)賽,人生是馬拉松,不是短跑比賽,不應(yīng)用競(jìng)賽的視角去看人生,因?yàn)槿绻沁@樣的話,贏家太少而輸家眾多。
而我們的家長(zhǎng),也包括不少學(xué)生都這樣想過(guò)“不能輸在起跑線上”。也正是這種想法,教育演變成了一種“軍備競(jìng)賽”,成了不是你先就是我后的排位賽。
于是乎,普羅大眾漸漸地陷入了“囚徒困境”,弄得是家長(zhǎng)心力交瘁,學(xué)生更是受罪。
成才道路千萬(wàn)條,因材施教第一條
“因材施教”是教育中的核心思想,也是家長(zhǎng)們都渴望孩子得到的教育方式。但是,礙于教育資源有限、曾經(jīng)的教育標(biāo)準(zhǔn)單一,“中考高考定終身”的認(rèn)知,還是擠掉了因材施教的地位,上名校、上大學(xué)好像才是唯一應(yīng)該的目標(biāo),而選擇職業(yè)教育、學(xué)一門(mén)技能技術(shù)成了”不像話“的情況。
但是,就像職業(yè)分有三百六十行、各不相同一樣,人才培養(yǎng)的通道也并非只有中考、高考一條。尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)、家庭和個(gè)人,本就教育資源有限,還不顧客觀現(xiàn)狀,一味去擠獨(dú)木橋,顯然成才的概率是渺小的。
更何況,并不是每個(gè)人都能夠在學(xué)業(yè)上有所成就,不是所有人都能得到很高的分?jǐn)?shù)。既然每個(gè)人的天賦、興趣、優(yōu)勢(shì)、情況不同,為什么要用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量呢?
國(guó)家近幾年大力支持職業(yè)教育發(fā)展,為職業(yè)教育設(shè)計(jì)出了更多的上升通道,可以說(shuō),成才道路是千萬(wàn)條。而“因材施教”,根據(jù)孩子自身選擇教育方式,才是首要。
社會(huì)發(fā)展需要什么樣的人才?
如今,我們的社會(huì)是知識(shí)型和創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。數(shù)字時(shí)代,讓每個(gè)人可以利用的知識(shí)資源都極為豐富,但是我們面對(duì)的問(wèn)題是沒(méi)有唯一標(biāo)準(zhǔn)答案的,而是如何使用工具、怎樣找到資源、怎么去重新組合知識(shí),怎樣能組建并帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)等這些需要思辨能力的復(fù)雜情況。
所以,我們要培養(yǎng)孩子具備開(kāi)闊的視野、開(kāi)放的心態(tài)、辯證的思維模式、一項(xiàng)或多項(xiàng)突出的專(zhuān)業(yè)技能、愿意嘗試與合作等素養(yǎng)。做題、應(yīng)試那套價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),不符合時(shí)代對(duì)人才的要求,“分?jǐn)?shù)主義”向市場(chǎng)傳達(dá)的信號(hào),是不可取的。人才的發(fā)展是多元的,才能激發(fā)更多學(xué)科的融合,更多創(chuàng)新的出現(xiàn)。
所以,我們?cè)偬子媚硞€(gè)評(píng)判模型驅(qū)趕著孩子去學(xué)什么,就是一種“削足適履”,是一種教育固化。我們需要發(fā)揮孩子的自主性,讓他們認(rèn)識(shí)到學(xué)習(xí)的重要性、趣味性、價(jià)值性,鼓勵(lì)孩子發(fā)展的多樣性,讓他們主動(dòng)擁抱學(xué)習(xí),提高他們選擇的包容性。
分流是更高效、精準(zhǔn)、多元的模式
社會(huì)發(fā)展離不開(kāi)創(chuàng)新人才、領(lǐng)袖人才,也需要大量的動(dòng)手能力強(qiáng)、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、執(zhí)行能力強(qiáng)的一線工作人才。
所以,技術(shù)工人的崗位需求更多更大。而且,隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)科技的應(yīng)用發(fā)展,一個(gè)技術(shù)工人是需要具備研究者、工程師的專(zhuān)業(yè)能力的,這樣才能不被智能取代。
沿著這兩類(lèi)人才發(fā)展軌跡思考,我們不僅需要傳統(tǒng)大學(xué)的學(xué)術(shù)型人才,也需要職業(yè)教育培養(yǎng)的新一代技術(shù)的技術(shù)型人才。職業(yè)教育的學(xué)生不需要特別深入的理論學(xué)科研究,但是需要堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)知識(shí),擁有較強(qiáng)的應(yīng)用能力,不斷學(xué)習(xí)的能力和與人溝通的能力。
于是,國(guó)家現(xiàn)在推行的職業(yè)教育,就是對(duì)傳統(tǒng)教育的一種“分流”。這種“分流”,是成才通道的分而行之,是對(duì)教育資源的重新分配,絕不是“對(duì)立分層”。
選擇職業(yè)教育還是普通教育,要結(jié)合家庭、學(xué)生多方面的情況,二者沒(méi)有區(qū)別,只有是否合適之差別。只有最符合孩子未來(lái)目標(biāo)、發(fā)展方式、性格興趣、家庭現(xiàn)狀的,才是最好的。這種分流,是對(duì)孩子成長(zhǎng)最高效、最公平、最精準(zhǔn)、最多元化的模式。
站在“自以為為孩子好”的角度,絕不是良性教育。望子成龍,是父母常情。但是我們也要有所為,有所不為,為孩子做出指導(dǎo),保證他不出格、不誤入歧途。剩下的,不妨勇敢放手,讓孩子自己思考、選擇。
我們不要用死板的標(biāo)準(zhǔn)去要求孩子,而是多元化地考察孩子,然后借其優(yōu)勢(shì),鼓勵(lì)他們揚(yáng)長(zhǎng)發(fā)展。如今的“雙減”和“職教高質(zhì)量發(fā)展意見(jiàn)”都在落實(shí),成才通道更加豐富、寬暢。
所以,讓孩子擁有努力的方向,找到自己的位置,有明確的發(fā)展規(guī)劃,就鼓勵(lì)他們大膽去闖!